¿Prefieren los científicos un estilo complicado?

Todas las guías y libros de estilo que conozco sobre lenguaje especializado coinciden en señalar que la buena prosa científica debe caracterizarse por su claridad y sencillez. ¿Por qué, entonces, la mayor parte de los científicos siguen escribiendo textos tan sumamente enrevesados, embrollados y difíciles de entender incluso para un público culto con estudios universitarios?

¿Realmente los científicos prefieren un estilo complicado a otro sencillo?

Un estilo sencillo se caracteriza por contener frases más cortas y sintácticamente menos complejas; reemplazar muchos tecnicismos innecesarios por términos más sencillos (pero conservando los tecnicismos imprescindibles); reemplazar numerosas estructuras verbales pasivas por otras equivalentes en activa; eliminar pleonasmos y verborrea y distribuir el texto en párrafos. El estilo sencillo es el que prefieren claramente la mayoría de los médicos y científicos; una proporción considerable de quienes prefieren un estilo claro considera que para publicar en una revista científica es mejor pasarse a un estilo complicado, farragoso y abstruso.

Quien desee escribir sobre algo complejo —y toda ciencia indudablemente lo es—, debe aportar, por supuesto, todos los detalles necesarios y con la debida precisión; quien desee escribir para especialistas, debe emplear, por descontado, los tecnicismos propios de la especialidad correspondiente; pero no tiene sentido añadir complejidad léxica ni sintáctica más allá de lo estrictamente necesario. La buena prosa científica debe ser capaz de transmitir cualquier mensaje —por complejo que sea— del modo más directo, breve, sencillo y claro posible. 

Ocurre, no obstante, que escribir en estilo sencillo, resumir y concretar con claridad lo que queremos decir, es dificilísimo. Y tal es, me parece, el verdadero motivo de que tantos artículos médicos sigan siendo hoy como ayer tan enmarañados y dificultosos de leer.